«Ni Dios ni la Corona de España dieron a Chile el litoral», defiende Bolivia

Bolivia recordó este lunes que «ni Dios ni la Corona de España le dieron a Chile el litoral» norte del océano Pacífico, en sus alegatos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que examina esta vieja disputa marítima entre ambos países.

En la segunda semana de audiencias ante la CIJ en La Haya, y en presencia del presidente boliviano, Evo Morales, el abogado Antonio Remiro Brotons inició así su alegato: «Ni Dios ni la Corona de España dieron a Chile el litoral del Pacífico. La fuerza le otorgó ese acceso».

La Guerra del Pacífico de 1879-1883 supuso que Bolivia perdiera 120.000 km2 de territorio y sus únicos 400 km de costa en el Pacífico en favor de Chile.

Según Remiro Brotons, Bolivia tiene un derecho «adquirido» a negociar con Chile un acceso soberano al océano.

Chile alega que no tiene obligación jurídica de negociar una salida al mar para Bolivia, pues las actuales fronteras entre los dos países fueron definitivamente fijadas en un tratado de 1904.

Las sesiones ante la CIJ se iniciaron la semana pasada y durante los alegatos de Bolivia ya estuvo presente Morales, prueba de la importancia que tiene para este país un acceso soberano al mar.

Este lunes, el presidente boliviano siguió atentamente en la sala de la Corte los alegatos de su país, que pretenden demostrar que a lo largo del siglo XX hubo compromisos chilenos no respetados y negociaciones bilaterales al respecto.

«Las palabras importan. Y la palabra de Chile indicó que aceptaba la transferencia a Bolivia de un acceso al mar», afirmó el abogado Payam Akhavan, refiriéndose a un intercambio de notas diplomáticas de 1925.

Chile rechaza esas alegaciones. El canciller chileno, Roberto Ampuero, calificó de «inconsistente» la posición de Bolivia, que «no ha sido capaz de mostrar un solo documento donde quede establecido que Chile esté obligado a negociar y entregar soberanía», según declaró el viernes.

La CIJ de La Haya fallará dentro de varios meses, pero la cuestión de una cesión territorial no forma parte de la demanda; el objetivo de Bolivia es que esta Corte obligue a Chile a negociar.

AFP

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

17 + tres =