Dicen que sustituto Subero debe ser de grupo evaluado

Julio Cesar de la Rosa Tiburcio, coordinador general de la organización, recordó que en la sesión 24 del CNM, convocada para escoger el 75 por ciento de los  jueces de carreras para la Suprema Corte de Justicia,  se efectuaron tres lecturas de los aspirantes y en atención a las postulaciones que realizaron sus miembros, en la tercera lectura quedaron  24 aspirantes, de los cuales nueve resultaron los más votados y seleccionados para ocupar los puestos dejados por los jueces salientes.

“De esta lista original, 14 de los propuestos no alcanzaron los votos necesarios, de estos seis jueces pertenecientes a la Carrera Judicial quedaron con puntuaciones por debajo de los ascendidos y por encima de los demás nominados. Estos jueces son Pedro Virgilio Balbuena Batista, Ignacio Pascual Camacho Hidalgo, Antonia Josefina Grullón Blandino, Juan Manuel Guerrero de Jesús, Mario Nelson, Mariot Torres y Arelis Socorro Ricourt García, quienes alcanzaron cuatro votos cada uno”, precisó de la Rosa Tiburcio.

En el acta se hace constar que los consejeros acordaron que la postulación de los 24 preseleccionados “excluía del proceso de selección a los jueces miembros de la Suprema Corte de justicia, ipso facto, a los aspirantes miembros de la Carrera Judicial que no resultaran postulados”, lo que significa que no podrá ser seleccionado como sustituto de Subero  Isa uno de los evaluados que haya quedado con una votación inferior a los ya mencionados.

Deja una respuesta