Por: Michael Peck
Un consejo: si no quieres que el enemigo capture tus armas, no las uses. Pero si tienes miedo de usarlas porque podrían ser capturadas, entonces ¿de qué sirven? Rusia se jacta de haber recuperado los misiles cruceros Tomahawk de Estados Unidos que fueron lanzados en Siria pero que no explotaron.
Los funcionarios rusos han prometido que el examen de dos Tomahawks sin explotar, recuperados por los sirios y entregados a Moscú, permitiría a Rusia desarrollar nuevos equipos de interferencia. “Teniendo este misil en la mano, podemos entender claramente qué canales de comunicación, información y control, navegación y alcance tiene… Y conociendo todos estos parámetros, podremos contrarrestar más eficazmente estos misiles de crucero en todas las etapas de su despliegue de combate”, dijo Vladimir Mikheev, asesor del primer subdirector general del grupo estatal ruso de electrónica KRET.
Otros expertos rusos dijeron que los Tomahawks de Estados Unidos revelarán los secretos de los últimos sistemas de navegación de misiles (uno de ellos lo llamó “un libro de texto sobre ciencia de materiales, un libro de texto sobre tecnologías que caen de los cielos”). Aquí hay un video ruso, supuestamente de los escombros del Tomahawk, aunque es difícil de aclarar lo que se nos muestra o dónde se encontraron los escombros.
Tal vez Rusia necesita alardear de algo: no está claro cuántos misiles han derribado sus defensas aéreas (Rusia reclama muchos mientras que el Pentágono no reclama ninguno), y aparte de derribar un F-16, los misiles de defensa aérea de fabricación rusa de Siria han demostrado ser ineficaces contra repetidos ataques aéreos israelíes.
Pero supongamos que Rusia recuperó de hecho algunos misiles Tomahawk de Estados Unidos. De los cincuenta y nueve misiles lanzados contra Siria en abril, es posible que uno o dos no hayan explotado y se hayan recuperado. Las armas de alta explosividad no suelen explotar: El 30 por ciento de los proyectiles de artillería de los Aliados disparados durante la Primera Guerra Mundial en la Batalla del Somme podrían haber sido fallidos, mientras que las modernas bombas de racimo tienen una tasa de fallas de hasta el 20 por ciento.
La última versión del Bloque IV del Tomahawk no es el Tomahawk de Ronald Reagan de los años 80 ni la Operación Tormenta del Desierto. El Block IV es casi un dron, capaz de holgazanear sobre un objetivo mientras envía imágenes a los controladores de tierra antes de que se le ordene lanzarse sobre el objetivo. También es capaz de redirigirlo durante el vuelo a uno de los quince objetivos previamente planeados o a un conjunto de coordenadas GPS. Durante treinta y cinco años, el sistema de navegación y la ojiva se habrán mejorado naturalmente.
Pero sigue siendo un misil de crucero subsónico de la Guerra Fría que parece un dinosaurio en comparación con las armas supersónicas e hipersónicas que se están desarrollando hoy en día. Si Rusia, que posee una impresionante variedad de misiles tácticos, necesita aprender del Tomahawk, entonces Moscú tiene problemas (y los Tomahawks han sido usados por décadas – es difícil de creer que Rusia nunca haya puesto sus manos en uno hasta ahora).
Si se trata simplemente de interferir el Tomahawk, entonces Estados Unidos modificará los sistemas de misiles para compensar esa interferencia. Es el viejo juego de ajedrez de la guerra electrónica. Cada vez que los nuevos sistemas de radar y de comunicación se vuelven vulnerables a la interferencia, entonces se actualizan con equipos nuevos o anti-interferencia. El juego continúa.
Como Spock dijo una vez a los romulanos, “los secretos militares son los más fugaces de todos”.
israelnoticias.com/militar/rusia-misil-tomahawk-estados-unidos/